最近，在對用人單位檢查時(shí)，看了許多檢測、評價(jià)報(bào)告，也核對了檢測、評價(jià)的作業(yè)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)許多技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)(有疾控的，也有民營的)對“其他粉塵”的辨識存在很大的誤區(qū)，把一些有毒固體顆粒物都?xì)w入“其他粉塵”類危害因素進(jìn)行檢測，使用的容許濃度也“張冠李戴”，得出的結(jié)論和評價(jià)結(jié)果完全是錯(cuò)誤的。例如：有一家生產(chǎn)“百菌清”的化工企業(yè)，當(dāng)?shù)匾患壹部刂行倪M(jìn)行了定期檢測，一家民營職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了現(xiàn)狀評價(jià)，他們的報(bào)告中均出現(xiàn)了多個(gè)作業(yè)點(diǎn)存在“其他粉塵”的檢測結(jié)果，而對“百菌清”沒有檢測。核對作業(yè)現(xiàn)場，其實(shí)都是接觸“百菌清”分散劑的作業(yè)點(diǎn)，企業(yè)真正的粉塵作業(yè)點(diǎn)“石灰”、“陶土”作為原料和填充劑的作業(yè)場所未進(jìn)行檢測。另外有一家生產(chǎn)精細(xì)涂料的化工企業(yè)存在向反應(yīng)釜中投放粉末狀化工原料鄰苯二甲酸酐的作業(yè)點(diǎn)，由另外一家民營職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)作為“其他粉塵”作業(yè)點(diǎn)進(jìn)行了檢測，并誤用“其他粉塵”的最高容許濃度進(jìn)行“張冠李戴”的結(jié)果判定與評價(jià)。還有將酚醛樹脂粉塵、聚丙烯腈纖維粉塵等誤認(rèn)為是“其他粉塵”的例子，在此不一一列舉了。

那么，如何認(rèn)定其他粉塵呢?

在《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值(化學(xué)有害因素)》GBZ2.1-2007中明確指出：“其他粉塵”是指----游離SiO2低于10%，不含石棉和有毒物質(zhì)，而且尚未制定容許濃度的粉塵。這四個(gè)條件必須全部符合的粉塵才能認(rèn)定它為“其他粉塵”，“其他粉塵”的最高容許濃度為8mg/M3。

上述舉例中，百菌清和鄰苯二甲酸酐都有相應(yīng)的最高容許濃度(MAC)，1 mg/M3，而且都是有毒物質(zhì)，(注：在檢測有毒粉塵時(shí)，如有填充物，應(yīng)當(dāng)去除填充物的含量后，報(bào)告有毒物的檢測結(jié)果)，顯然不符合“其他粉塵”的認(rèn)定條件。如果錯(cuò)誤地把他們歸入“其他粉塵”進(jìn)行檢測與評價(jià)，由于最高允許濃度提升了7倍，這種錯(cuò)誤極易誤導(dǎo)用人單位，造成防護(hù)松懈，而導(dǎo)致職業(yè)性中毒事件發(fā)生。

因此，建議大家慎重、正確認(rèn)定“其他粉塵”，不要無知無畏地輕易把不熟悉的粉塵都?xì)w入“其他粉塵”進(jìn)行檢測與評價(jià)，并發(fā)出錯(cuò)誤的報(bào)告誤導(dǎo)用人單位。有毒的、含石棉的、已制定容許濃度的粉塵只要引起重視了，還是容易辨識認(rèn)定的。另外應(yīng)當(dāng)引起注意的是一些技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)為了節(jié)省檢測成本，不顧作業(yè)現(xiàn)場對危害因素影響的復(fù)雜性，對所謂“熟悉”的粉塵樣品，不愿按照相關(guān)檢測規(guī)范，測定粉塵中的游離SiO2含量，毫無依據(jù)的給套上不相關(guān)的“容許濃度”來判定檢測結(jié)果和評價(jià)。更有荒唐的，對已經(jīng)制定“PC-STEL”檢測物質(zhì)采用“超標(biāo)倍數(shù)”而不是用“PC-STEL”來判定作業(yè)點(diǎn)是否合格。這些都是與“其他粉塵”認(rèn)定一樣會(huì)常出現(xiàn)的錯(cuò)誤，大家應(yīng)當(dāng)引以為戒，以免承擔(dān)后果和法律責(zé)任。